. Die grosse Blackfoot River Restoration Fortschrittsbericht für die Jahre 2002 und 2003. Die Fischpopulationen; Fische ; Fischereiverwaltung ; Forellen Fischerei; Stream Ökologie; Blackfoot River (Mont. ). Foto I. Fisch abhaengen auf den äußeren Teil der Anzeige gegen den Bildschirm im Bereich Wartung und problemlosen Betrieb eines Fisches Bildschirm ebenso wichtig ist die Qualität Nordlum Screen Design (1996) Für einen langzeitigen Effektivität und fimction. In der Blackfoot River Drainage, unzureichende Wartung reduziert die Wirksamkeit der vielen mechanischen Fisch Bildschirme (schaufelrad und rotierenden Trommel). Da es keine

• Bildanbieter: Library Book Collection / Alamy Stock Foto
• Bild-ID: RHT921
• Dateigröße: 7,1 MB (454,9 KB Komprimierter Download)
• Freigaben (Releases): Model - nein | Eigentum - nein
• Format: 1891 x 1321 px | 32 x 22,4 cm | 12,6 x 8,8 inches | 150dpi

Weitere Informationen

Dieses Bild ist ein gemeinfreies Bild. Dies bedeutet, dass entweder das Urheberrecht dafür abgelaufen ist oder der Inhaber des Bildes auf sein Urheberrecht verzichtet hat. Alamy berechnet Ihnen eine Gebühr für den Zugriff auf die hochauflösende Kopie des Bildes.

Dieses Bild kann kleinere Mängel aufweisen, da es sich um ein historisches Bild oder ein Reportagebild handel

. The Big Blackfoot River restoration progress report for 2002 and 2003 . Fish populations; Fishes; Fishery management; Trout fisheries; Stream ecology; Blackfoot River (Mont. ). Photo I. Fish impinged on the outer portion of the screen against the screen in area Proper operation and maintenance of a fish screen is equally important to quality screen design (Nordlum 1996) in order to assure long-term effectiveness and fimction. In the Blackfoot River drainage, inadequate maintenance has reduced the effectiveness of many mechanical fish screens (paddlewheel and rotating drum). Because it has no mechanical parts, the turbulent fountain screen requires less maintenance than conventional fish screens and is cheaper to install and use. The total cost of the entire modified turbulent fountain system including the head gate was $9,900, approximately 75% of the cost of self-powered paddlewheel driven fish screen and head gate of comparable flow capacity (Montana Fish, Wildlife and Parks data). While comparable in cost to electrically powered rotating drums of similar capacity, a turbulent fountain required lower maintenance at less expense. Throughout the three summers of use, the turbulent fountain required less manual cleaning than either traditional paddlewheel driven flat-plate screens or electrically powered rotating drums. With proper design and construction, a turbulent fountain fish screen, as an integrated diversion structure, can meet multiple objectives. These include: 1) volume control to an irrigation system and automatic removal of debris from a pipeline, 2) the elimination of entrainment into diversion ditches and the return of fish directly back to the stream immediately below the diversion point, 3) reduced impingement, 4) minimal screen maintenance, and 5) a cost-effective screening device. Unfortunately turbulent fountains have not been designed for volumes >0.15 m s although Bondurant and Kemper (1985) suggest designs for higher flows are possible. Re